KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/1371 E., 2026/4961 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3082 E., 2025/4782 K
- Suçlar
- Resmi belgede sahtecilik; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı EK
- Karar
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Kısmi temyiz istemlerinin reddi; kısmi temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması; kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 10.11.2025 tarihli ve 2025/3082 Esas, 2025/4782 Karar sayılı, sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen asıl kararı ile sanık ... yönünden verilen 19.12.2025 tarihli ek kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü
Karar Detayı
824 kelime·4 dk okuma
Her ne kadar Tebliğname başlığında ismine yer verilmiş ise de sanık ...'in temyiz isteminde bulunmadığı belirlenmiştir. I. Sanıklar ... ve ... Haklarında.
(Olay 1) Kapsamında Mağdur ...'a Karşı, (Olay 2) Kapsamında Katılan ...'e Karşı, (Olay 3) Kapsamında Katılan ...'a Karşı, (Olay 4) Kapsamında Şikâyetçi ...'na Karşı, (Olay 5) Kapsamında Şikâyetçi ...'a Karşı, (Olay 6) Kapsamında Katılan ...'ya Karşı, (Olay 8) Kapsamında Katılan ...'e Karşı, (Olay 9) Kapsamında Şikâyetçi ...'e Karşı, (Olay 11) Kapsamında Şikâyetçi ...'a Karşı, (Olay 12) Kapsamında Katılan ...'e Karşı, (Olay 13) Kapsamında Katılan ...'ya Karşı, (Olay 14) Kapsamında Katılan ...'a Karşı, (Olay 15) Kapsamında Katılan ...'e Karşı, (Olay 17) Kapsamında Katılan ...'e Karşı, (Olay 23) Kapsamında Katılan ...'e Karşı,
(Olay 26) Kapsamında Katılan ...'e Karşı, (Olay 27) Kapsamında Katılan ... ...'ya Karşı, (Olay 33) Kapsamında Şikâyetçi ...'a Karşı, (Olay 34) Kapsamında Katılan ... ..'ya Karşı, (Olay 36) Kapsamında Katılan ...'a Karşı, (Olay 37) Kapsamında Şikâyetçi ... ..'a Karşı, (Olay 38) Kapsamında Şikâyetçi ...'ye Karşı, (Olay 39) Kapsamında Mağdur ...'a Karşı, (Olay 41) Kapsamında Katılan ...'a Karşı Nitelikli Dolandırıcılık. Sanıklar ... ile ...
Haklarında (Olay 10) Kapsamında Katılan ...'a Karşı, (Olay 16) Kapsamında Katılan ...'a Karşı, (Olay 28) Kapsamında Katılan ...'a Karşı Nitelikli Dolandırıcılık. Sanık ... Hakkında (Olay 24) Kapsamında Şikâyetçi ...'ya Karşı, (Olay 25) Kapsamında Şikâyetçi ...'ye Karşı, (Olay 31) Kapsamında Mağdur ...'e Karşı Nitelikli Dolandırıcılık. Sanık ... Hakkında (Olay 32) Kapsamında Katılan ...'a Karşı Nitelikli Dolandırıcılık Suçları ile Sanıklar ... ile ...
Haklarında (Olay 21) Kapsamında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2025 tarihli ve 2024/110 Esas, 2025/327 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mezkûr eylemler yönünden kurulan mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyiz istemlerinin niteliği karşısında.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-(a) maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ...
Hakkında 19.12.2025 Tarihli Ek Karar Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 19.12.2025 tarihli ve 2025/3082 Esas, 2025/4782 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ile 296/1 maddesinde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm ve temyizin niteliği birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, III. Sanıklar ..., ... ve ...
Haklarında (Olay 7) Kapsamında Katılan ...'e Karşı ve (Olay 35) Kapsamında Katılan ...'a Karşı Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen 10.11.2025 tarihli asıl kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan netice ceza miktarı dikkate alınarak 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,