Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/1347 K.2026/4616

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan hükmün itiraza tabi olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/36 Esas, 2023/470 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2023/3933 Esas, 2025/293 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri, atılı suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Sanıklar ... Ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dolandırıcılık eylemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükmün itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından karar bağlandığı, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya