Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/1663 K.2026/6292

Mahkemesi'nin 17.02.2021 tarih, 2020/198 Esas ve 2021/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının f-son, 62,52,53 üncü maddeleri uyarınca uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 4.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 06.12.2019 tarih ve 2019/609 Esas, 2019/397 Karar sayılı kararı ile;İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

3.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli, 2022/145 Esas, 2025/452 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.12.2025 tarih ve 2025/1728 Esas, 2025/2873 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği;suçun sübut bulduğuna, sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılanın internette google arama motorunda vize işlemleri için arama yaptığı sırada karşısına çıkan "İdata vize merkezi" isimli sitede gördüğü 0850 532 49 81 numaralı telefonu aradığı, telefondaki kişinin bildireceği hesap numarasına 400 TL para yatırması gerektiğini belirttiği, telefondaki kişinin katılana bu ücretin İdata için olduğunu beyan ettiği, bu doğrultuda katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirket hesabına 400 TL para gönderdiği, katılana telefondaki kişinin 25.10.2018 tarihine randevu verdiği,

katılanın bu tarihte İdata Vize Merkezine gittiğinde ilgili merkez tarafından böyle bir randevu verilmediğini anladığı somut olayda, sanık savunmasında vize için danışmanlık hizmeti verdiklerini beyan ederek katılan ile aralarındaki meselenin hukuki bir ilişki olduğunu belirtmiş ise de,

sanığın bahse konu olayla ilgili olarak internet sitesi üzerinden yetkisi ve izni olmadığı halde vize işlemleri yaptığına yönelik reklam ile Idata vize merkezi izlenimi vermek suretiyle katılana herhangi bir hizmet vermediği halde katılandan 400 TL para alarak üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.12.2025 tarih ve 2025/1728 Esas, 2025/2873 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi