Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/255 K.2026/4977

Gaziantep 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/559 Esas, 2024/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157/1, 168/2, 62. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 17.09.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.12.2025 tarihli ve 2024/30754 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB-2025/151917 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB-2025/151917 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 157/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesini takiben, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince bu cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sonucu neticeten 5 ay yerine, 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında hapis cezası yönünden hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 168/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 5 ay hapis yerine, 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, hükmün devamında da sanığın neticeten 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması ve sanığa neticeten 1 gün adli para cezası verildiği halde,

hükmün 4. paragrafında 4 gün şeklinde hatalı olarak yazılması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gaziantep

43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/559 Esas, 2024/636 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; "hüküm fıkrasında yer alan "8 ay 10 gün", "4 gün" ve "8 ay" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "5 ay", "1 gün" ve "5 ay" ibarelerinin yazılmasına; hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına,