Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/2895 K.2026/5791

Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/6720 Esas, 2023/10816 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

hüküm tarihinde başka suçlardan Marmara 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa 10.11.2025 tarihinde tebliğ edilen hükümde, "5271 sayılı Kanun'un 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması gerekirken, bu meşruhat olmadan yapılan tebliğ işleminin usûlsüz olduğu ve sanığın bu tarihten sonra Mahkemeye hitaben yazdığı 08.12.2025 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, tebliğnameye aykırı olarak,