KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/2961 E., 2026/6037 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Tarihi
- 09.02.2026 EK KARAR
- Sayısı
- 2025/562 E., 2025/627 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Karar
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince sanığın yokluğunda verilen hükmün 04.04.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen, yasa yolu bildiriminin yeterli olduğu anlaşılan ve re'sen de istinafa tabi olmayan hükme karşı, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 273. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 17.04.2024 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/562 Esas, 2025/627 Karar sayılı kararıyla yedi günlük yasal süre geçtikten sonra öne sürülen istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve itiraz yoluna başvurması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla yaptığı inceleme neticesinde 13.01.2026 tarihli ve 2026/5 D
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma
İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, sanığın 29.12.2025 tarihli dilekçesiyle bu kez de temyiz isteminde bulunması Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2025/562 Esas, 2025/627 Karar sayılı ek kararı ile "temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nun 296/1 maddeleri uyarınca reddine" karar verildiği belirlenmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/562 Esas, 2025/627 Karar sayılı kararının itiraz yoluna tabi olduğu ve bu kararın itiraz merciince incelenmesi neticesinde itirazın reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme konusu ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesine,