KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/750 E., 2026/4578 K.
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2025/5267 E., 2025/1882 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması ve kişinin kendisini bu kurumların çalışanı olarak tanıtması veya ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık EK
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı ve 296 ncı maddelerinin birinci fıkraları uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası ve 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
319 kelime·2 dk okuma
Sanık müdafiinin, 20.11.2025 tarihinde hükmün bozulması gerektiğine dair temyiz isteminde bulunduktan sonra sanığın 20.11.20 25... .12.2025 tarihli dilekçeleriyle temyiz hakkından feragat ettiğini ve cezasının onanmasını talep ettiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18.12.2025 tarihli ek kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 261/1 ve 297/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla,
her ne kadar sanık müdafii 12.01.2026 tarihli dilekçesiyle ek karar ve asıl karara karşı tekrar temyiz talebinde bulunmuş ise de temyizden vazgeçme iradesinin açıklanmasının ardından temyizden vazgeçmeden vazgeçmenin hukuken mümkün olmadığı belirlenmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.12.2025 tarihli ve 2025/5267 Esas, 2025/1882 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,