KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/791 E., 2026/6322 K.
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/208 E. 2015/276 K
- Suç
- Kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılığı
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, ret Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmeksizin iadesi gerektiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılan ...'in temyiz isteminin süresinden sonra sunulduğu cihetle reddi gerektiği, Cumhuriyet savcısının, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilleri ile katılan ...'nun temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve katılanlar ..., ... ve ... vekili ile katılan ...'nun duruşmalı inceleme istemlerinin, hükümlerin türüne göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı
Karar Detayı
403 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği düşünüldü: A) Katılan ...
Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre katılanın hükümlerden sonra 04.06.2020 tarihinde öldüğü cihetle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılanın ölümü nedeniyle davaya katılması hükümsüz kalmış olup vekili ile arasındaki vekalet ilişkisi de ölümüyle sona erdiği gibi Dairemizin tevdii kararı üzerine gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen adı geçen katılanın mirasçısı tarafından hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu katılan yönünden dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B) Katılan ...'in Temyizinin İncelenmesinde Katılanın yüzüne usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, katılan tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.08.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C) Cumhuriyet Savcısının, Katılanlar ..., ..., ... ve ...
Vekilleri ile Katılan ...'nun Temyizlerinin İncelenmesinde Sanıklara isnat edilen eylemlerin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede.
Sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilleri ile katılan ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;