KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/839 E., 2026/3176 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/226 E., 2015/351 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
185 kelime·1 dk okuma
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 10.10.2025 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet verilen sanığın, yokluğunda 17.02.2016'da usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı 10.10.2025 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talepli temyiz başvurusunda bulunması.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 1412 sayılı CMUK 311. maddesi uyarınca eski hale getirme ile birlikte yapılan temyiz istemini inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesidir. CMUK 310/1'deki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra yapılan başvuru ve yerinde görülmeyen eski hale getirme nedenleri süre ret sonucunu doğurur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yasal bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi CMUK 317 uyarınca oy birliğiyle REDDEDİLMİŞTİR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda verilip usulüne uygun tebliğ edilmiş kararlarda yıllar sonra yapılan temyiz kurtarılamaz; eski hale getirme için kusursuz biçimde süreyi kaçırma nedeni (mücbir sebep) somut delille ortaya konmalıdır. Tebligatın usulsüzlüğü iddiası varsa buna odaklanmak, salt eski hale getirmeden daha güçlü bir yoldur.