İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2026/920 Karar: 2026/3315 Tarih: 2026

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/920 K.2026/3315

11. Ceza Dairesi 2026/920 E. , 2026/3315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/744 E., 2025/706 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2026/920 E. , 2026/3315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/744 E., 2025/706 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2026/920 E. , 2026/3315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/744 E., 2025/706 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca dava zamanaşımını durduran veya kesen nedenlerin kanunda açıkça gösterilmesinin gerektiği, bu nedenlerin yorum veya kıyas yoluyla genişletilmesi mümkün olmadığı nazara alındığında; bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması için Mahkemece verilen durma kararının, 5237 sayılı TCK'nın 67/1. maddesinde belirtilen hallerden olmadığından dava zamanaşımını durdurmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereği kamu davasının "düşmesine" karar verilmesi yerine "düşürülmesine" karar verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan düzelterek onama yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.04.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla