Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10156 K.2010/1250

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2008 tarih ve 2007/649 - 2008/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili şirkete anasözleşme ile atanan şirket müdürü ...’in şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, istifa işleminin bozucu yenilik doğuran tek taraflı bir işlem olduğunu, bu nedenle sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın onayına gerek bulunmadığını, bu itibarla müvekkili şirket tarafından 19.07.2007 tarihinde şirket müdürünün istifası ile bu hususun tescil ve ilanına ilişkin olarak karar alındığını, ancak davalı ... memurluğunun sözkonusu kararın tescil ve ilanına yönelik istemi reddettiğini, red kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı ... memurluğunun 21.08.2007 tarihli kararının itirazen incelenerek ret kararının kaldırılması ile anılan ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yasal süresi içinde açılmadığını, bu nedenle esasa girilmeden reddinin gerektiğini, uyuşmazlığın esasına girildiğinde ise tescili istenen ortaklar kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, toplam ortak sayısı 5 olan şirkette sadece iki ortağın katılımı ile kararın alınmış bulunduğunu, toplantıya çağrı hakkındaki merasime uyulmadığını, istifa eden şirket müdürünün anasözleşme ile atanmış olması nedeniyle anasözleşmede yapılacak her nevi değişiklik için kanunun oy birliği aradığını, tescili istenen kararın bu yönden de kanuna aykırı olarak alınmış olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şirket müdürünün her zaman istifa edebileceği, davalı ... memurluğunun bu istifa hakkında gereken işlemi yapması gerektiği, şirket müdürünün istifasına ilişkin kararla ilgili tescil ve ilan isteminin reddedilmesinin doğru olmadığı sonucuna varılarak, davanın kabulü ile Kuşadası Ticaret Sicil Memurluğunun 21.08.2007 tarihli, 2007/2904 sayılı ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanının reddine ilişkin kararının iptaline, ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanının yaptırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.