Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10251 K.2010/784

Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.02.2008 tarih ve 2006/95-2008/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin acentesi olan davalı firmanın borcuna karşılık diğer davalılara ait gayrimenkulde ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ipoteğin nakde çevrilmesi yoluyla 40.000,00 TL’nın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... Ltd.Şti ve ... vekili, 08.01.2008 havale tarihli dilekçeyle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, kabul beyanı ve dosya kapsamına göre, davalılar vekilince davanın kabulü yönünde beyanda bulunulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... Ltd.Şti ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... Ltd.Şti ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.