Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10529 K.2010/1338

Taraflar arasında görülen davada Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/04/2008 tarih ve 2006/226-2008/154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın İstanbul'dan İzmir'e kamyon ile taşınması sırasında, bu araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasar oluştuğunu davalıların % 75 oranında kusurlu olduğunu, yükteki hasar nedeniyle müvekkilince 35.098.00 YTL ödeme yapıldığını, 5.000.00 YTL'nın trafik sigortacısından tahsil edildiğini ileri sürerek, bakiye 30.098.00 YTL'nın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranına itiraz etmiştir.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, dosya bakımından ve benimsenen 3 ncü bilirkişi kurulu raporuna göre, davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ...vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ...vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.