Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10960 K.2010/5995

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 14.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2008 tarih ve 2007/687-2008/368 sayılı kararın bozmaya uyularak Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25.05.2010 gününde davacı avukatı... ile davalı avukatı ... (Ateş) gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi D.Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ilaç emtiasının İspanya' dan Türkiye' ye havayolu ile taşındığını, sözkonusu emtianın hasarlı olarak teslim edildiğini, hasar bedelini sigortalılarına ödediklerini ileri sürerek şimdilik 30.422 YTL.nın ödeme tarihi olan 16.04.2004 tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Varşova Sözleşmesinin 26.ve TSHK' nun 128.maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içinde başvuruda bulunmadığını, konişmentoda taşıma ile ilgili kısıtlama olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafından taşıması üstlenilen ilaçların hasarlı olduğuna dair konişmentoda kayıt bulunmadığından hasarsız teslim edildiğinin kabulü gerektiği, taşınan malların belgelerinin davalıya verildiği, 15 kap malın ambalajının ıslak olarak anbara girdiğinin hasar tespit tutanağında anlaşıldığı, bu tutanak içeriğine göre ayrıca hasar ihbarına gerek olmadığı,

ilaçların ambalajı olmadan tüketilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 30.422,00 YTL.' nın 16.04.2004 tarihinden itibaren % 43 ve değişen oranlarda reeskont faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2006/3867 E, 2007/7445 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ambalajı bulunmayan ilaçların salt ambalajlarının mahrecinden temin edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.