Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11418 K.2010/2246

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09.07.2008 tarih ve 2007/216-2008/259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalı tarafından taşınması sırasında, alıcıya eksik emtia teslim edilmesi nedeniyle sigortalıya 1.689.612.261. TL tazminat ödendiğini, eksik teslimden davalının sorumlu olduğunu ve bu nedenle anılan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, emtianın gönderici tarafından yüklenildiğini ve kusurlarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair olan karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, yüklemenin davalının görevlileri nezaretinde yapıldığı, malların beyannamesine uygunluğunun tespit edildiği ve vagonlara yüklendiği, varış yerinde mallların eksik çıktığı gerekçesiyle davanın bir kez daha kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.