Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11462 K.2010/2131

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.06.2008 tarih ve 2008/405 - 2008/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 28.06.2007 tarihinde yapılan davalı şirket genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul toplantısında alınmış olan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iptali istenen genel kurula katıldığını, ancak alınan kararlara karşı genel kurul tutanağına veya ayrı bir kağıda muhalefet şerhi yazmadığını, bu nedenle TTK’nun 381/1. maddesinde öngörülen dava şartının gerçekleşmemiş olduğunu, davacının iptal istemine ilişkin iddialarının da mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından genel kurul tutanağına herhangi bir muhalefet şerhinin veya dilekçesinin sunulmadığı, bu yönüyle dava açılması için TTK’nun 381/1. bentte öngörülen muhalefet şerhinin bulunmadığı, dava açılması için gerekli yasal koşulun oluşmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.