Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11717 K.2010/2498

Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2008 tarih ve 2007/337-2008/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait işyerinin mutfak kısmında çıkan yangının sirayet etmesi sonucunda, müvekkili şirkete sigortalı bulunan işyerinde meydana gelen hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, davalının sigorta şirketince ödenen (5.000) YTL düşüldükten sonra kalan (15.768) YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talebin fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının talep edebileceği tazminat miktarının (13.463) YTL olduğu gerekçesiyle davanın anılan meblağ üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.