Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12182 K.2010/3652

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2008 tarih ve 2007/230 - 2008/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 18.10.2006 tarihli tasarım tescil başvurusuna davalı ...'in itiraz ettiğini, itiraz üzerine tasarımının daha önce yayınlanan bir ürün ile genel izlenimce aynı olması ve ayırt edici özelliğinin bulunmaması gerekçesi ile tescil talebinin reddedildiğini, tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunması nedeni ile anılan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı TPE YİDK' nun tasarımın tescili başvurusuna yapılan itirazın kabulüne ve tasarımın tescilinin iptaline ilişkin 26.09.2007 tarih ve 2007/T-555 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, davacının tasarımı ile itiraza gerekçe gösterilen daha önce bir dergide yayınlanan ürünün birbirlerine ayniyet derecesinde benzediğini, genel görünüm bakımından aralarında farklılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tasarımının bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenim ile itiraza dayanak yapılan katalogdaki ürünün biçiminin böyle bir kullanıcıda yarattığı genel izlenim arasında belirgin bir fark olduğu, tasarımın ayırt edicilik vasfının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK' nun 2006/T-555 sayılı kararının 2006/4666-1 sayılı tasarım yönünden iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalıların vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.