Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12773 K.2010/8078

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.05.2008 tarih ve 2006/295 - 2008/131 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.07.2010 gününde davacı avukatı ... ile davalılardan ... vekili Av. ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalılardan TPE vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Çamlıca" esas unsurlu markaların sahibi olup sözkonusu ibarenin tanınmış marka olduğunu, davalılardan ...'in müvekkilinin çok tanınmış "Çamlıca" markaları ile açıkça iltibas yaratacak şekilde çok yakın benzer "tt Çamlıcalı" ibarelerini ihtiva eden ve 29, 30 ve 32.sınıflara giren emtialarda kullanılmak üzere "tt Çamlıcalı +Şekil" markanın tescili için yaptığı başvuruya müvekkillerince yapılan itirazın kısmen reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK kararının 556 sayılı KHK'nın 7/1-b, 7/1-i, 8/b ve 9/b maddelerine istinaden iptaline, tescile bağlanmış olması halinde ... adına olan markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, markaların bir bütün olarak karşılaştırılması halinde 556 sayılı KHK'nın 8 nci maddesi kapsamında bir iltibastan sözedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili markasının esas unsurunun TT ibaresi olduğunu, "Çamlıcalı" ibaresinin ise daha küçük ve konumu nedeniyle dikkatli bakılmadıkça fark edilmeyen markanın ikincil unsuru konumunda bulunduğunu, "TT" ibaresinin müvekkilinin isim ve soyadının başharfleri olduğu gibi, "ÇAMLICALI" ibaresinin müvekkilinin doğum yeri olan Çanakkale'nin Ezine ilçesine bağlı Çamlıca köyünü simgelediğini, müvekkillerinin "TT Çamlıcalı" markasını 20 yılı aşkın bir süredir kullanmakta olup, tescil ve eski kullanımından kaynaklanan haklarının mevcut olduğunu, markaların karıştırılmasının mümkün olmadığını, Çamlıca kelimesinin davacının tekelinde olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait markaların tanınmış marka olup 556 Sayılı KHK'nın 8/4 maddesinde düzenlenen nisbi ret nedeninin dava konusu olayla gerçekleştiği, taraf markalarının benzer olduğu,

davalı adına daha önceden tescilli bulunan 79696 sayılı ve 29/03 ncü sınıf ve alt grupta yer alan "Süt,ayran, yoğurt, peynir, tereyağ" emtiaları bakımından mevcut kazanılmış haklar dikkate alındığında anılan sınıf ve alt grup dışında kalan ve tesciline karar verilen tüm emtialar yönünden başvurunun reddinin gerektiği, anılan markanın tescilinden sonra sınıflandırma tebliğinde yapılan değişiklik sonrası bu emtiaların 29/06 ve 29/07 sınıf ve alt gruba karşılık geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile,

TPE YİDK'nın 2005-M 2110 sayılı kararının başvuru kapsamındaki 29/06 ve 29/07 sınıf ve alt grublarda yer alan mallar hariç olmak üzere kısmen iptaline, davalı markasının 29/06 ve 29/07 sınıf ve alt gruba dahil mallar hariç olmak üzere kısmen hükümsüzlüğüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.

Karar davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve gerekçe yer alan turistik eşya değerlendirmesi hatalı ise de, bu gerekçenin maddi hata sonucu başka bir karardan ilama eklendiğinin anlaşılmasına ve anılan değerlendirmenin hüküm fıkrasıyla da çelişki arz etmemesine göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.