Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12819 K.2010/4182

Taraflar arasında görülen davada Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 tarih ve 2006/1621 - 2008/374 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu çekin çalınması nedeniyle çek için iptal davası açıldığını, yargılama sırasında bu çekin davalı elinde bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, davalının elinde bulunan çekin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.