Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13281 K.2010/4844

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 3.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.06.2008 tarih ve 2008/157-2008/186 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, dava dışı ...Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin ortağı olduğunu, 13/10/1998 tarihinde 10 yıl için davalılar ile birlikte şirket müdürlüğüne seçildiğini, sağlığının bozulması ve idareye ilişkin görüş ayrılıkları sebebiyle 21/03/2006 tarihinde noter aracılığıyla davalılara ve ticaret sicil memurluğuna istifaname göndererek istifa isteğini bildirdiğini, isteğinin memurlukça kayda alınmasına rağmen, ortaklar kurulunun istifanın kabulü hakkında karar vermemesi nedeniyle işlemin ticaret sicil memurluğu nezdinde tekemmül etmediğini ileri sürerek,

TTK 161. ve 162. maddelerinin ve TTK 551/2. maddesinin ortaklıktan çıkma hükümlerinin kıyasen uygulanması suretiyle şirketteki müdürlük sıfatının mahkeme kararı ile kaldırılmasını ve tescil ve ilanı için ticaret sicil memurluğuna bildirim yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., istifaya bir itirazının olmadığını ifade etmiştir.

Mahkemece, davacının limited şirket ortaklığından değil müdürlükten ayrılmak istediği, müdürlükten istifayı engelleyen bir hüküm olmadığı, Ticaret sicil memurluğunun müdürlükten istifa işlemini ortaklar kurulu kararı olmaksızın işleme koyabileceği, davanın sicil memurluğunun işlemine karşı sicil memurluğu hasım gösterilerek açılması gerektiği gerekçesiyle şirket ortaklarına yöneltilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.