Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13284 K.2010/4774

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2008 tarih ve 2007/1294-2008/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İsdemir A.Ş. de çalışarak emekli olduğunu, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli 2001/08 sayılı "İsdemir A.Ş. de bulunan %100 kamu hisselerinin Erdemir A.Ş.'ye devrine ilişkin kararın" alındığı tarihte, İsdemir A.Ş.

Genel Müdürlüğünde çalışan bir işçi olduğunu, devir kararının 10. maddesi gereğince İsdemir A.Ş. nin %11'lik hissesi bedelsiz olarak çalışanlara dağıtılacağının hüküm altına alındığını, alınan karar gereğince müvekkilinin bu haktan yararlandığını ancak davalı vakıf % 11'lik hisseden yararlanma hususunda 01.06.2002 tarihinde İsdemir A.Ş.'de çalışıyor olma olma şartını getirmiş olduğundan müvekkilinin bu haktan yararlandırılmadığını ileri sürerek, davalı Erdemir A.Ş. tarafından davalı vakfa devredilen bedelsiz hisseden müvekkilinin yararlanması gerektiğinin tespiti ile muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacının hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.