KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/13447 E., 2010/5102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.07.2008 tarih ve 2008/140 - 2008/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ...Trans Ltd.Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...ile çocukları ... ve ...’nın, davalıların ilgilisi bulundukları araçların çarpışması sonucu yaralandığını ileri sürerek, davacı ... için şimdilik (10.000.000.000.-)TL maddi (25.000.000.000.-)TL manevi, ... ve ... için ayrı ayrı (5.000.000.000.-)TL, ... için (10.000.000.000.-)TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah ve ek dava ile maddi tazminat talebini (33.081.681.038.-)TL’na yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce davacılardan ...yönünden yönünden bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davanın bir kez daha kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ile davalılardan ...Trans Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalılardan ...Trans Ltd.Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/13447, K. 2010/5102, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama