Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13447 K.2010/7062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- 08.08.2007 günü saat 17:30 sıralarında, tanık ...'in yakınan ve diğer tanıklar ... ile ...'ın yanına giderek, kapılarının açık olduğunu söylemesi üzerine yakınan ve tanıkların koşarak yakınana ait eve gittikleri, önde olan yakınan bahçe kapısından girdiğinde sanıklar olduğunu açıkladığı kişileri gördüğünü, sanıkların bahçe dışına çıkmaları üzerine içeri sokmak istediğini, ancak kendisini iteleyerek kaçtıklarını, eve girip baktığında çantasının çalındığını anladığını açıklaması ile tanıkların aynı yöndeki anlatımları karşısında, suçun sübutu halinde, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanık ...'in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş bulunup bulunmadığına ilişkin uzman hekim raporu alınmadan, okul müdürü olarak çalıştığı anlaşılan ve rehberlik ve psikolojik danışma uzmanı olduğu belirtilen bilirkişinin görüşüyle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,