Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13474 K.2010/5141

Taraflar arasında görülen davada Manisa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.07.2008 tarih ve 2006/14 - 2008/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, gaspedilen kredi kartıyla davalı bankadaki hesabından 3.800,00 TL'nın istemi dışında çekildiğini, kusurun bankada olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, kredi kartının rıza dışında elden çıkması halinde, hamilin başvurusu üzerine oluşacak zararının bir kısmından bankanın sorumlu alacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.650,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.