Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13480 K.2010/8480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...’ın müşteki ...’a yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ...'nın müşteki ...’ye yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.4.2003 ... ve 2896 sayılı raporunda “sağ şakakta sağ yanağa kavis yaparak aşağı boyna doğru inen 15 cm uzunluğunda sütüre kesi burun sırtında 5 cm uzunluğunda sütür kesi, sol şakakta aşağı yanağa doğru uzanan 7 cm uzunluğunda suture kesi, alın sağ yanda sağ kaş üzerinde 2 sütürlu kesi ve çevresinde 7x8 cm alanı kapsayan sıyrık ve ekimoz olduğu” belirtilmesi karşısında mağdurda meydana gelen yaralanmanın çehrede sabit eser (sabit iz) oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Ayrıca sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,