Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13563 K.2010/5098

Taraflar arasında görülen davada Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.06.2008 tarih ve 2005/283 - 2008/217 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin aracın kapıları tam kapanmadan hareket etmesi nedeni ile yaralandığını ileri sürerek, 4.916.000.YTL maddi, 30.000-YTL. manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, dava konusu olayada müvekkilerinin kusurunun bulunmadığını, tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.