Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13667 K.2010/5493

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.07.2008 tarih ve 2007/987-2008/679 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalının kiracı olarak işlettiği binada yangın çıktığını, 4.864,00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yangının çıkmasında tüm kusurun kiracı olan davalıda olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yanan yerde kiracı olduğunu, yanan ürünlerin müvekkiline ait olduğunu, yanan yeri müvekkili boyattığından davacının sigortalısının zararının bulunmadığını, davacının sebepsiz yere ödediği parayı sigortalısından talep etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tanıklarının yanan dükkanla ilgili tamiratların davalı tarafından yaptırıldığını beyan ettiği, davacı ... şirketinin mülk sahibinin davalıdan isteyebileceği haktan başka bir hakkı ileri sürmesinin mümkün bulunmadığı, dava konusu yerdeki hasarı davalının tamir ettiği, davacının sigortalısı olan kiraya verenin yangından dolayı bir zararının bulunmadığı, davalıdan talep edebileceği bir hakkının da bulunmadığı, davacı şirketin sigortalısının sahip olmadığı bir haktan dolayı davalıdan tazminat isteme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.