Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13775 K.2010/5156

Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.07.2008 tarih ve 2006/771-2008/491 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkili sigorta şirketinin acentesi olarak bir dönem çalışan davalıyla olan sözleşmenin feshedildiğini, biriken davalı borçlarının ödenmesi konusunda 28.07.2006 tarihli protokolün imzalandığını ancak buna rağmen davalının 137.816,74 TL tutarında borcunu ödemediğini ileri sürerek, anılan miktarın davalıdan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin müzayaka halinden istifade edilerek imzalatılan protokolün geçersiz olduğunu ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında borç miktarını ve ödeme takvimini belirleyen protokolün geçersiz sayılmasını gerektirir müzayaka olgusunun varlığının ve bu protokolle düzenlenen borcun ödendiğinin davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 137,816,74TL’nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.