Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13783 K.2010/5149

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.07.2008 tarih ve 2008/155-2008/414 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından iradesi dışında çekilen paranın iadesinin gerektiğini ileri sürerek, 20.000,00 TL’nin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanı açıldığı gün davacıdan ibraname alınarak dava konusu miktarın ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ödeme nedeniyle davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihi ile ödeme tarihi arasında 1 saatlik fark bulunması nedeniyle hak ve nesafet gereği yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davacı vekilini temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise; dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava açılmasından 1 saat önce dava konusu paranın davacıya davalı tarafından ödendiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmıştır.

Oysa, mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere ödeme yargılama aşamasında yapıldığına, dava konusuz kaldığına ve açılan davada davacının dava tarihi itibariyle haklı bulunmasına göre davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.