Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13823 K.2010/5411

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.12.2004 gün ve 2003/339 - 2004/1773 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Tuğçe Baransu ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 22.12.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Somut olayda davacı vekili 1.522.00.000.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davalı kat maliklerinden 24.09.2004 tarihli bilirkişi raporunda açıklanan miktarlarda payları oranında tahsiline karar verilmiştir. Temyiz isteminde bulunan davalılar aleyhine hükmedilen miktarlar itibariyle yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kararın temyiz kabiliyeti olmadığından davalılar ... ve arkadaşları vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.