Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13939 K.2010/5408

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20/08/2008 tarih ve 2008/440-2008/497 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin bayram tatilini geçirmek üzere 7 Şubat gidiş 14 Şubat dönüş olmak üzere davalı ... Hava Yolları’ndan 4 adet bilet satın aldığını, dönüş için Alitalia Hava Yolları’nda mevcut yerden fazla rezervasyon olduğu gerekçesiyle bir gün sonra dönebildiklerini, 3 ncü sınıf havaalanı otelinde konaklamak zorunda kaldıklarını, önemli işleri ve çocukların dinlenmeden okula başlamaları nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek ... için 1.000 ABD doları maddi, ... L. Uz ve ... için ayrı ayrı 5.000 ABD Doları manevi tazminatın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Alitalia İtalyan Hava Yolları vekili, yetki itirazında bulunarak taşıma sözleşmesinin tarafı olmadığını, davacıların maddi zararlarını kanıtlayamadıklarını, dönüş için rezervasyon yaptırmadıklarını, konakladıkları otelin 4 yıldızlı olduğunu, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Havayolları vekili, yetki itirazında bulunarak taraflar arasında geçerli taşıma sözleşmesi gereği müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacıların dönüş için rezervasyon yaptırmadıklarını, lüks otelde konakladıklarını, giderlerin müvekkili tarafından karşılandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalıların fazla rezervasyon yaparak taahhütlerini yerine getiremedikleri, VK'.nun 19 ve TSHK.'nun 122 nci maddeleri uyarınca gecikmeden sorumlu bulundukları, davacıların manevi zararlarının doğduğu, davalıların davacıları bir gün hava alanında konaklattığı da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, her bir davacı için takdiren 1.500.00 USD’nin faiziyle tahsili ile fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.