KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/13988 E., 2010/5427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07.05.2003 ve 15.06.2004 tarihli sözleşmelerin haksız feshi nedeniyle davalının kullanımına sunulan makinelerin ve malzemelerin aynen iadesi veya bedelinin tahsili ile haksız fesihten kaynaklanan cezai şart bedeli ve mahrum kalınan kar kaybı alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Anılan sözleşmeye göre, davacının bir kısım makine ve ekipmanlarını davalıya ücretsiz olarak kullandırmasına karşılık, davalı da 5 yıl süreyle kullanacağı boyaları davacıdan satın almayı taahhüt etmiştir. Davacı işbu davada davalının sözleşme süresi içinde başka bir firmadan boya satın alarak sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürmüştür.
Dolayısıyla dava, ticari satım (bayilik) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi görevi, Yargıtay 19. Hukuk dairesine ait bulunmaktadır.
Ancak 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereği dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden, dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta da Yargıtay 13. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/13988, K. 2010/5427, 17 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama