Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/14013 K.2010/5423

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.07.2008 tarih ve 2007/323-2008/253 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların işyerinde müvekkiline ait “Likitgaz” markalı tüplerin hurdaya çevrilerek müvekkilinin pazar payının daraltılmaya çalışıldığı ileri sürerek, davalıların müvekkilin ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturma fiillerinin tespit ve önlenmesini, (6.000)YTL maddi ve (6.000)YTL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılar nezdinde davacıya ait markalı 242 adet 12 kg’lık, 11 adet 2 kg’lık ve 1 adet 45 kg’lık boş tüp ele geçirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespit ve önlenmesine, taleple bağlı kalınarak (6.000)YTL maddi ve (6.000)YTL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.