KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/14028 E., 2010/5777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.04.2008 tarih ve 2007/987 - 2008/507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankanın müşterisi olan müvekkiline ait hesaptan bilgisi dışında başka bir şahsın hesabına 4.900 YTL havale edildiği, davalı bankanın güvenlik önlemini alması gerektiğini ileri sürerek, haksız olarak çekilen paranın çekildiği günden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının uğradığı zarara kendisinin kusurlu davranışlarının sebebiyet verdiğini, müvekkil bankanın bir kusuru bulunmadığını, müvekkil bankanın internet bankacılığı sistemlerindeki güvenliğinin uluslararası standartlarda olduğu belgelendirdiklerini, davacı tarafından güvenlik uyarılarında yer alan hususların yerine getirmediğini, sorumlu kişinin havale alıcısı ve diğer şahısların olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, mudisinin parasını en iyi şekilde koruma görevi olan güven kurumu davalı bankanın hesap açan kötü niyetli kişilerin amaçlarına kolaylıkla ulaşmalarını sağlayan sistemleri çözmesi ve arıza varsa gidermesi gerektiği, davacının internet şifresinin bankanın sistemi dışında davacının kusuruyla başkaları tarafından ele geçirildiğinin kanıtlamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/14028, K. 2010/5777, 24 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama