Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/14086 K.2010/5706

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.04.2008 tarih ve 2006/471-2008/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Elektrik Panosu Sayaç Kapağı" adlı endüstriyel tasarım tescil başvurusuna davalı şirketin itirazı yaptığı üzerine YİDK.ca müvekkili adına tescil edilen tasarımın haksız bir şekilde iptaline karar verildiğini ileri sürerekk, kararın iptaline ve tasarımın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket vekili, dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici niteliğinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı TPE.vekili, müvekkili kurumun aldığı kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmitir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.