Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/14104 K.2010/6014

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 8.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2008 tarih ve 2007/104-2008/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği taşıma hizmeti nedeniyle doğan navlun alacağı olan 9.639,60 GBP'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi istenmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraf defterlerinin usulüne uygun olduğu, davacının düzenlediği faturaların davalı kayıtlarına işlendiği, davalının faturalara süresinde itiraz etmediği ve davacının teslim edilen emtiaları alıcısının adresine teslim ettiği gerekçesiyle takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.