Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/4164 K.2010/583

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.11.2007 tarih ve 2006/360-2007/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.01.2010 gününde davalı-bir.dav.davacısı Avea İletişim Hiz.A.Ş. vekili Av.... ve Av....geldi, davacı-bir.dav.davalısı A ve A Şti. vekili ile davalı bir dav.davalısı TPE vekili duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra,

duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı A ve A Yönetim ve İnsan Kaynakları Danışmanlık Ltd.Şti. vekili, 14.03.2001 tarihinde kurulan müvekkili şirketin “Avea” unvanı altında faaliyette bulunduğunu ve bu ibarenin ild defa kendi nam ve hesabına ayırt edici bir marka olarak geniş kitlelere ulaşmasını sağladığını, davacı şirketin “avea” ibareli markada üstün ve öncelikli hak sahibi olduğunu, ancak davacı şirketin 2004/19420 sayı ile “avea” marka başvurusunun davalı TPE tarafından kısmen reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK’nun 13.03.2006 tarih ve 2006-M-79 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı (birleşen davanın davacısı) Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili, müvekkilinin Türkiye’nin önde gelen cep telefonu şebekesi işletmelerinden birisi olup, mobil iletişim hizmeti verdiğini, iki şirketin birleşmesi sonrası müvekkilinin 2004 yılının ilk yarısında “avea” markasını yarattığını, Haziran 2004 sonu itibariyle de tüm Türkiye’de bilinir hale geldiğini, tüm mal ve hizmetler üzerinde “avea” ibaresinin marka olarak tescili istemi ile 28.05.2004 tarihinde davacının davalı TPE’ne başvurduğunu,

birleşen davanı davalısı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine müvekkili şirketin marka başvurusunun 35.03 ve 41.01 sınıflar yönünden reddedildiğini, müvekkili itirazının davalı TPE tarafından kabul edilmediğini, “Avea” ibaresinin kısmi redde gerekçe gösterilen ticaret unvanının ayırt edici unsurunu teşkil ettiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, marka hukukuna özgü olmayan bu kullanımın da birleşen davanın davalısı şirkete “avea” markası üzerinde öncelikli bir hak kazandırmayacağını belirterek,

asıl davanın reddine, birleşen dava ile de 11.10.2005 gün ve 2005/-M-4177 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, A ve A Yönetim ve İnsan Kaynakları Danışmanlık Ltd.Şti.’nin 14.03.2001 tarihinde tüzel kişilik kazandığı, Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’nın ilk tescil edildiği tarihteki ticaret unvanının “TT-TİM İletişim Hizmetleri A.Ş.” iken şirket genel kurulunun 05.10.2004 tarihli kararı ile “Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.” olarak değiştirildiği ve bunun da 20.10.2004 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği, taraf markalarının kullanılacakları ürün ve hizmetlerin aynı olduğu,

her iki tarafın tescilini istediği ibarenin “avea” olup, renk farkı nedeniyle iki markanın birebir aynı olmasa da, ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, asıl davada davacı A ve A Yönetim ve İnsan Kaynakları Danışmanlık Ltd.Şti.’nin tescilini istediği 35/1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 ve 41/3. sınıflar yönünden davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. adına 2004/15853 numarası ile önceden tescil edilen marka olduğu, 2004/19420 no’lu marka başvuru tarihinin 25.06.2004 iken, 2004/15853 numaralı markanın başvuru tarihinin 28.04.2004 olduğu,

556 sayılı KHK’nın 7/1-b maddesindeki tescil engelinin KHK’nın 8/3 veya 8/5. maddelerindeki “gerçek hak sahipliği” ilkesi ile aşılmasının mümkün olmadığı, ayrıca KHK’nin 7/son maddesi anlamında ayırt edici nitelik de kazanmadığı, birleşen dava dosyasında davacı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin 2004/15853 numaralı marka başvurusunun 28.05.2004 tarihli olup, “avea” ibaresini bu tarihten önce kullandığına ilişkin bir kanıt bulunmadığı,

oysa “avea” ibaresinin A ve A Yönetim ve İnsan Kaynakları Danışmanlık Ltd.Şti.’nin hem ticaret unvanını sözel anlamdaki esaslı unsuru, hem de çekişmeli 35/3 ve 41/1. sınıflardaki hizmetler yönünden eylemli markasal olarak kullandığı tescilsiz markası olduğu, 28.05.2004 tarihi öncesi itibariyle “avea” kelimesinin KHK’nın 8/3 ve 8/5. maddeleri anlamındaki 35/3 ve 41/1. sınıflardaki hizmetler yönünden gerçek hak sahibinin A ve A Yönetim ve İnsan Kaynakları Danışmanlık Ltd.Şti. olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen davanın davacıları tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davanın davacılarının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.