Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/6270 K.2010/2151

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.10.2007 tarih ve 2005/98 - 2007/626 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23.02.2010 gününde davacı avukatı ... ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin münfesih acentası olduğunu, davalının 28.01.2005 tarihi itibariyle cari hesap borcunun (69.815,95) YTL olup, bunun tamamının vadesi geçmiş prim taksitlerinden oluştuğunu, acenteye ait borçların bir kısım için 05.09.2003 tarihli protokol gereğince günlük % 0,5 faiz öngörüldüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (49.815,95) YTL'nın protokolde belirlenen % 0,5, bunun kabul edilmemesi halinde avans oranında temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 05.09.2003 tarihli uzlaşma tutanağına göre bu tarih itibariyle borcun (58.000,00) YTL olduğunu, bu borca karşılık (49.000,00) YTL ödeme yapılıp uzlaşılan miktardan (9.000,00) YTL borcun kaldığını, uzlaşma tutanağı tarihinden sonra üretilen poliçelerden dolayı müvekkili borcunun (83.794,47) YTL olup, müvekkilince yapılan ödemeler ve komisyon bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye borç tutarı (2.105,00) YTL'yi ödemeye hazır olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki 05.09.2003 tarihli tutanağın bu tarih itibariyle muaccel hale gelen alacağı kapsadığı, borcun tamamını kapsamadığı, bu hususun tutanağın muacceliyet başlıklı 7. maddesinde açıkça belirtildiği, davacının dava tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının (66.360,70) YTL olup, (20.000,00) YTL ipotek bedeli indirildiğinde davalının davacıdan isteyebileceği miktarın (46.360,00) YTL olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile (46.360,70) YTL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.