Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8699 K.2010/76

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.02.2008 tarih ve 2006/564-2008/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Ankara Şubesi'ndeki vadesiz mevduat hesaplarıyla ilgili olarak geç ödenen veya hiç ödenmeyen (11.920.084.899) TL.faiz alacağının bulunduğunu ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan tahsilini, 1479 SK.'nun Ek-6.maddesi uyarınca bu alacağın geç ödenmesinden kaynaklanan (2.279.715.636) TL.'nın davalıdan tahsilini ve asıl alacak tahsil olununcaya kadar anılan hükümde düzenlenen vadeli mevduat faizinin uygulanmasını, geç ödenen veya hiç ödenmeyen faiz alacağı için (105.111.522) TL.vadesiz mevduat faizinin,

asıl alacağa tahsil tarihine kadar vadesiz mevduat faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsilini, yine aynı faiz alacağı için toplam (7.076.470.134) TL.reeskont faizi uygulanmasını, toplam kurum zararının dava tarihinden itibaren ayrıca reeskont faizi, 1479 SK.'nun Ek-6.maddesi uyarınca vadeli mevduat faizi ve vadesiz mevduat faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, (9.104,69) YTL.'nın davalıdan tahsiline, bu tutardan (3.092,04) YTL.'na dava tarihinden tahsil tarihine kadar aynı oranda vadesiz mevduat faizi, (4.057,40) YTL.'na dava tarihinden 1479 SK.'nun Ek-6.maddesinin yürürlükten kaldırıldığı 01.01.2005 tarihine kadar değişen oranlarda vadeli mevduat faizi, yine (4.057,40) YTL.'na dava tarihinden tahsil tarihine kadar reeskont faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.