Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9022 K.2010/4661

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.04.2008 tarih ve 2006/514 - 2008/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 27.04.2010 gününde davacı avukatı ...ile davalı avukatı ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 05.11.1998 tarih ve 201801 numaralı, 29, 30 ve 31. sınıflar için tescil ettirilen "YAMMİ" markasının davalı tarafından 556 sayılı KHK'nin 14.maddesinde yazılı sürede kullanılmadığını ileri sürerek, davalı şirket adına tescilli 05.11.1998 tarih ve 201801 numara ile tescilli "YAMMİ" ibareli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu markanın, markayı müvekkiline devreden önceki sahibi tarafından kullanıldığını, önceki malikin kullanımından sonra dava tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçmediğini, hükmün ilanı talebinin hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 21801 sayılı "YAMMİ" ibareli markanın 29, 30 ve 31. Sınıflarda 05.11.1998 tarihinden geçerli olmak üzere 10 yıl müddetle 20.09.1999 tarihinde Schöller Lebensmittel Gmbh-Co.KG adına tescil edildiği, markanın 30.06.2003 tarihinde Söllmer Dondurma San.A.Ş.'ne, bu şirket tarafından da 02.07.2003 tarihinde davalı Yıldız Holding A.Ş.'ne devredildiği, dava konusu markanın son olarak 18.07.2000 tarihinde kullanıldığı, kullanıma 5 yıllık süre için kesintisiz ara verildiği, işbu davanın 01.03.2006 tarihinde açıldığı,

2003 yılında markanın devredilmiş olmasının 5 yıllık sürenin kesilmesini gerektirmeyeceği, markanın son kullanım tarihi ile dava tarihi arasında 5 yıllık sürenin geçtiği, 556 sayılı KHK'nin 14 ve 42. Maddesinde yazılı hükümsüzlük koşullarının gerçekleştiği sonucuna varılarak, davalı adına tescilli 201801 sayılı "YAMMİ" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, tescilli markanın hükümsüzlüğü ve hüküm özetinin ilanı istemine ilişkindir. Mahkemece davalı şirket adına tescilli 201801 kod numaralı markasının 556 sayılı KHK’nin 14 ve 42. maddeleri gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. 556 sayılı KHK’nin 72. maddesi uyarınca hüküm özetinin ilanı salt marka hakkına tecavüz durumlarında mümkünken, yazılı şekilde hükümsüzlüğe ilişkin kararın da ilanına hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.