Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9099 K.2010/479

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.10.2007 tarih ve 2006/7 - 2007/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalanan petrol emtiasının yurtdışına taşınması esnasında alt taşıyıcı olarak davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları kamyonun trafik kazası yapması nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek, sigorta ettirene ödenen riziko tutarı olan 12.603,00 TL’nın davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların işleteni ve sürücüsü bulundukları araçla emtianın taşınması esnasında zayi olmasından alt taşıyıcı olarak sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.