Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9805 K.2010/701

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.04.2008 tarih ve 2007/432 - 2008/192 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve karşı davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar ile müvekkili arasında 20.12.2005 tarihli bir ortaklık sözleşmesi imzalanarak 21.12.2005 tarihinde ...

Havacılık A.Ş.'nin kurulduğunu, davalıların anılan ortaklık sözlemesine ve iyiniyet kurallarına aykırı bir şekilde müvekkilini şirketten uzaklaştırmaya çalıştıklarını, bu kapsamda müvekkilini yönetim kurulu üyeliğinden ve genel müdürlük görevinden azlettiklerini, müvekkiline ortaklık sözleşmesinde belirlenen maaşının ödenmediğini ve sermaye artırımı yoluyla hisse oranlarında değişiklik yapıldığını, müvekkilinin muhalefetine rağmen üçüncü bir kişiye hisse devredildiğini ileri sürerek,

ortaklık sözleşmesini ihlal eden her bir davalıdan 12.madde uyarınca şimdilik (50.000) ABD Doları olmak üzere toplam (200.000) ABD Doları cezai şart bedelinin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olmadığını, talebin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, karşı davada ise ortaklık sözleşmesinde belirlenen yükümlülüklerini asıl yerine getirmeyenin davacı olduğunu ileri sürerek, (100.000) ABD Doları cezai şart bedelinin temerrüt faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davanın açıldığı Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalının işbölümü itirazının kabulüyle dosyanın gönderildiği İstanbul Asliye 4.Ticaret Mahkemesi'nce, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın ortaklık sözleşmesinin ve buna dayalı kurulan ... Havacılık A.Ş. anasözleşmesinin ihlali ve alacak istemine ilişkin olduğu, dava konusu şirketin merkezinin Bakırköy İlçesi'nde bulunduğu, bu tür davaların HUMK'nun 17.maddesi uyarınca şirket merkezinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı-karşı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı karşı davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.