Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10195 K.2011/6308

Taraflar arasında görülen davada Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2009 tarih ve 2008/140 - 2009/91 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket adına tescilli olan ve tanınmış marka haline gelen Aygaz markasını taşıyan tüplerin ancak yetkili bayiler tarafından satışa arz edilebileceğini, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan aramada davalıya ait işyeri, depo ve araçlarda Aygaz markalı boş tüplerin bulunduğunun tespit edildiğini, davalının Totalgaz LPG dağıtım firmasının yetkili bayi olduğunu ve bu markayı taşıyan tüpler dışında başka markayı taşıyan tüpleri uhdesinde bulundurmaması gerektiğini,

davalının müvekkiline ait markayı taşıyan tüpleri elinde bulundurmak suretiyle bu tüpleri dolaşımdan kaldırdığını ve müvekkilinin tüp sirkülasyonunu daralttığını, müvekkilinin yeniden boş tüp üretmek zorunda kaldığını, ayrıca bu tüplere yetkisiz tesislerde kaçak dolum yapıldığını ve müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını ileri sürerek, davalı fiillerinin, müvekkilinin tescilli markalarından faydalanma hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, Aygaz markalı tüplerin toplatılmasına ve imha edilmesine,

kararın ilanına, 10.000 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin merkez ve deposunda yapılan aramada davacı markalarını taşıyan toplam 23 adet tüpün ele geçirildiği, ele geçirilen tüplerin bir kısmının dolu bir kısmının ise boş olduğu ve dolu tüplerin satış amacıyla bulundurulduğu, buradan hareketle boş tüplerin de aynı amaçla elde bulundurulduğunun söylenebileceği, davalının davacıya ait markayı taşıyan tüplere dolum yaparak satışa sunmasının davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu,

bu eylemin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine ve önlenmesine, kararın ilanına, 10.000 TL manevi tazminatın 20.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı temsilcisi tüm temyiz itirazları yerinde değildir.