Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1029 K.2010/6442

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.04.2008 tarih ve 2008/153 - 2008/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, meydana gelen tren kazası sonucunda müvekkilinin sağ bacağını diz altından yitirdiğini, düzenli aralıklarla değiştirmesi gereken protez bacakla yaşamını sürdürdüğünü ileri sürerek, ömür boyu kullanması gereken ortopedik protez bedeli olarak şimdilik 500,00 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ıslah ile müddeabihi 4.844,87 TL’na çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı gerekçesiyle 500,00 TL'nın davalıdan tahsiline, ıslah ile artırılan kısma ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.