Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10429 K.2011/4611

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.04.2009 tarih ve 2009/14 - 2009/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ortağı olan dava dışı ...’nin müvekkili şirkette elde ettiği bilgi ve sırları kurmuş olduğu davalı şirkette kullandığını, davalı şirketin unvanının müvekkili unvanı ile iltibas oluşturacak şekilde benzer olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin müşterilerine daha düşük fiyatla teklifte bulunduğunu, bu durumun haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tesbit ve meni ile, davalı şirketin unvanında yer alan AKSAY ibaresinin terkinini, 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin ortağının yönetici olmaması nedeniyle başka bir şirketin ortağı olmasında bir engel bulunmadığı, davalı şirketin ortağı olan ...’nin şirket sırlarını kullanarak haksız rekabette bulunduğunun ispat edilemediği, ancak davacı şirketin unvanında yer alan AKSAL ibaresi ile davalı şirketin unvanında yer alan AKSAY ibaresinin iltibas yaratacak şekilde benzer olduğu, unvan üzerinde davacı şirketin öncelik hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı unvanının ticaret sicil kaydından terkinine, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.