Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10701 K.2011/2916

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.06.2009 tarih ve 2009/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “FRAME” ibaresini kendi ticari işletmesinde kullanarak ayırt edici hale getirdiğini ancak davalı tarafın aynı ibareyi aynı sınıflarda tescil ettirdiğinden hükümsüz sayılmasını gerektirdiğini ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve ilana karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre, davalı marka başvurusunun dava tarihi itibariyle tescil edilmediği, başvuru aşamasındaki bir marka için hükümsüzlük davası açılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.