Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10777 K.2011/10372

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.07.2009 tarih ve 2006/466 - 2009/339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.09.2011 gününde davacı avukatı ... ile davalı avukatı ....gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinin davalı ... şirketine İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin işyerinde işçisi...' un 19.02.2001 tarihinde iş kazası sonucu öldüğünü, ölen işçinin kanuni mirasçıları olan hak sahiplerine SSK Başkanlığı tarafından peşin sermaye değerli gelirler bağlandığını, bağlanan gelirlerden dolayı kurum tarafından fazlaya ait talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydı ile 88.735,52 TL’nın % 10'nuna tekabül eden 8.873,55 TL kısmı için müvekkili şirket aleyhine Konya İş Mahkemesi'nde dava açıldığını,

davanın şirketleri aleyhine sonuçlanması sonucu Konya 1. icra Müdürlüğü’nün 2005/ 18 esas sayılı dosyasına borçlarını ödediklerini, aynı iş kazasından dolayı ölen...' un kanuni mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat davası da açıldığını, maddi tazminat isteklerinin red olduğunu, kısmen manevi tazminata hükmedildiğini, Konya İş mahkemesinin ilgili davaları davanın devamı sırasında taraflarınca davalı ... şirketine ihbar edildiğini, Konya İş Mahkemesinin dosyasında SSK kurumunun uğramış olduğu maddi tavan tazminat miktarı 99.911,05 TL olarak belirlendiğini,

bu davada 8.864,43 TL olarak hükmedilen meblağ düşüldüğünde 91.046,61 TL gelirden ve 45,60 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 73.988,26 TL daha ana para borçlarının olduğu iddia edilerek bu miktarın yasal faizi ile birlikte 202.408, 13 TL olarak SSK tarafından müvekkili şirketten talep edildiğini, Konya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2006/ 341 esas sayılı dosyasına cebri icra yolu ile 198.219,96 TL’nın ödendiğini ileri sürerek anılan miktarın 26.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun Konya İş Mahkemesi'nin 2005/ 1083 esas sayılı dosyasında hükmedilen toplam 73.988, 26 TL olduğunu ve bu tazminatın 20.09.2005 ihbar tarihinden faizi ile sınırlı olduğunu, taraflarınca davacı şirkete sorumlu oldukları miktarın ödeneceğinin bildirildiğini ancak davacı şirketin belirtilen tazminatı almayacaklarını bildirdiklerini, müvekkili şirketin iş bu dava konusuna ilişkin sorumlu olduğu tazminatı ödemek üzere mahkemece tevdii mahalli tayinine karar vermesi gerektiğini savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 19.02.2001 tarihinde davacı şirketin sigortalı işçilerinden...'un iş kazası sonucu hayatını kaybettiği, SSK tarafından... yakınlarına bağlanan gelir nedeniyle ana para ve faiz ve masraflarıyla birlikte davacı şirketten 198.219,96 TL tahsil edildiği,bu bedelin ödenmesi neticesinde likit hale geldiği, davalı ... şirketinin 27.10.2006 tarihinde davacıya ihtarname göndererek 73.988,26 TL tazminatı 20.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte ödenebilmesi için hesap numarası istediği,

ihtarnamenin 30.10.2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı şirketin hesap numarası vermediği bu suretle 73.988,26 TL ile birlikte bu bedelin ödeme tarihi olan 26.06.2006 tarihinde 02.11.2006 tarihine kadar faizden davalının sorumlu olduğu, bakiye 124.231,70 TL den de ödeme tarihi olan 26.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 198.219,96 TL’nın 73.998,26 TL’na 26.06.2006 ile 02.11.2006 tarihleri arasında, bakiye 124.231,70 TL’na ise 26.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve faiz başlangıcının hangi tarih olduğunun tesbiti hususu hukuki mahiyette olup, esasen mahkemece de resen hesaplama yapılmasının mümkün olması nedeniyle mahkemenin ilk bilirkişi raporundaki faiz hesabını kabul etmesinde bir usulsüzlük bulunmayıp bozma nedeni teşkil etmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.