Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1093 K.2010/11893

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 tarih ve 2007/821-2008/408 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar ...

Tasarım ve Reklamcılık Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23.11.2010 gününde davacı ... vekili Av... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalılar vekili avukatı duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten kesinleşen mahkeme kararı ile alacaklı olduğunu, buna rağmen davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalı şirketin tasfiyesinin sonuçlandırılıp ticaret sicilinden kaydının silindiği, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait kesinleşmiş ilam ile (944.754,50)TL’nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, bu borcun ödenmediği ve tasfiyenin yasaya uygun yapılmadığı, şirketin ihyası ile daha önce seçilen tasfiye memurunun görevi devam edeceğinden ayrıca tasfiye memuru tayinine yer olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... Ltd.Şti. ile ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... Ltd.Şti. ile ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.