Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11028 K.2011/3689

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.12.2007 tarih ve 2009/11028 - 2011/3689 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında 01.03.2001 tarihinde hesabında bulunan paradan “fark faiz” adı altında kesinti yapıldığını ileri sürerek, 8.418.935.734.- TL’nın 16.03.2001 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı karşı davacı vekili, uygulanan faiz oranının gabin teşkil ettiğini aynı zamanda ahlaka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddi ile davacıya borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı/karşı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.